中成國際法律事務所主持律師彭成翔律師利用簡單的例子來解釋，公司若惡意脫產，債權人是否可以向股東求償：
李四是A公司的經營者和唯一股東，因A公司虧損有資金需求，遂向好友張三借款300萬元，後A公司無力償還，張三提起訴訟取得勝訴判決，但強制執行後A公司財產不足以清償債務，張三側面瞭解，李四另有經營獨資商號李四文具店，而李四經常以A公司資金清償文具店之開銷，如員工薪資及保險費，甚至以A公司資金支付李四個人開銷；也常以文具店資金清償A公司對外小額借款之利息，張三是否能就A公司積欠的300萬債務請求A公司的股東李四清償？
在股份有限公司法人格獨立及有限責任的原則下，股東以其出資為限負有限責任，可是當公司法人格被濫用造成債權人損害時，法院在一定條件下將揭穿公司面紗，要求背後的股東負責，法院在一人公司曾有的判斷標準如下：
- 股東一人全部或大部分控制公司之經營權、決策權與人事權。
- 股東與公司之業務、財產、場所、會計記錄相互混同。
- 公司資本顯著不足卻仍負擔新債務。
- 股東以公司作為外衣從事脫法行為，如借款投資恐失敗無力清償，乃以資金不足之一人公司出面借款，一旦投資失敗，即宣告公司破產，規避清償責任。
彭成翔律師也提醒，案例中的李四個人掌控公司經營權，在公司已經虧損的情況下仍以公司名義向他人借貸，並將公司資金與其個人商號之財產混同，顯有濫用公司法人格的情形，法院將可例外依照揭穿公司面紗的原則，要求背後股東負清償責任。
參考實務見解：臺灣高等法院民事判決105年度上字第1665號、最高法院民事判決108年度台上字第1738號。
- 我確實了解台灣新聞聯播網擁有審核及刊登與否權利，如新聞稿有違反法規或被檢舉之疑慮，將由台灣新聞聯播網予以下架刪除，不另行告知。
